Pourquoi il faut dire non à Ségolène Royal

                  Ségolène Royal a commencé sa campagne bien avant les autres. Environ six mois avant. Pendant sa campagne officieuse elle n’a pour ainsi dire rien dit si ce n’est qu’il fallait entourer les immeubles de banlieues de militaires et que Sarkozy n’était pas assez ferme, ce qui a beaucoup étonné dans son propre camp. Face à des questions très sérieuses comme l’entrée de la Turquie en Europe elle a dit : »mon opinion est celle du peuple ». Ce qui ne veut rien dire car on ne peut pas être d’accord avec le peuple en permanence, à moins d’être très démagogue. L’opinion est quelque chose d’individuelle. Chez certaines espèces animales, surtout les insectes, la pensée est collective. Mais ce n’est pas le cas chez l’être humain. Notre conscience est individuelle. Il y a autant d’opinion qu’il y a de personnes. Quand on parle de l’opinion du peuple c’est une métaphore, on parle de l’opinion de la majorité des gens du peuple. Les révolutionnaires prétendaient être le peuple. Du coup ils ne voulaient pas discuter car on ne peut pas s’opposer au peuple. Ce faisant ils sont devenus les pires dictateurs. De manière générale tous les dictateurs se réclamaient du peuple :Hitler, Mussolini, Staline, Pétain… L’aspect populiste des discours de Ségolène ne m’a donc pas rassuré. Chaque candidat aux élections doit donner son opinion individuel pour que l’électeur soit conscient de la signification de son choix. Par la suite, Ségolène a conrifmé son côté fasciste par certaines déclarations comme lorsqu’elle a félicité les méthodes expéditives de la justice chinoise. Mais si la justice chinoise est expéditive c’est parce-qu’il n’y a pas de justice en Chine. Quelqu’un qui n’a pas compris ça ne peut pas se réclamer de Jean Jaurès, un homme qui a combattu l’injustice et défendu les droits de l’homme dont le droit à une vraie justice.

                   Plus tard Ségolène s’est mise à faire des propositions, mais elles étaient complètement démagogues. Elle a proposé de donner de l’argent à tout le monde sans que le moindre sacrifice ne soit fait. Un individu qui a plus de trois ans d’âge mental ne peut approuver un tel programme. Pendant ce temps, Sarkozy a lui aussi proposé des réformes sociales mais en demandant aux Français de faire des sacrifices. Ce qui est plus réaliste. Sarkozy a donc gagné les élections, faut-il plus d’explications?

Lovecraft, un auteur étrange

           Au début de l’année scolaire, pour passer le temps, j’ai acheté trois livres d’H.P. Lovecraft. Je les ai lus en environ un mois alors que d’habitude je lis très lentement. Ceux sont des livres étranges et passionnant. Les personnages se retrouvent dans des situations angoissantes qui évoquent le cauchemard. On a d’un côté des dieux venus d’une autre galaxie que des indigènes vénèrent depuis la nuit des temps et de l’autre côté des histoires de sorciers qui défient la mort. Il y a aussi une nouvelle de science-fiction dans le lot.

          Ce qu’on constate à la lecture de ces histoires, c’est que Lovecraft n’était pas au-dessus des préjugés. Les non-européens sont tous méchants et les paysans se livrent à l’inceste. J’ai d’ailleurs appris que Lovecraft était raciste au début de sa vie. Mais une des histoires se distingue : Dans les murs d’Eryx. Elle se distingue d’abord parce-qu’elle se passe dans le futur alors que les autres histoires se passent à l’époque de l’auteur. D’autre part la morale est différente. Le héros est confronté à des hommes-lézards qui habitent Vénus. A la fin, il lui vient à l’esprit que les hommes-lézards sont gentils. Les gens qui sont différents ne sont donc pas forcément mauvais. Cela montre un changement dans l’état d’esprit de Lovecraft. Il a d’ailleurs écrit cette histoire à la fin de sa vie.

           Sinon, je recommande vivement cet auteur à l’imagination débordante. Son traducteur écrit très bien.